超越BMI:身体圆度指数(BRI)的优势与局限性

2024-09-18 MedSci原创 MedSci原创

中年“油腻”与健康风险的关联

中年“油腻”与健康风险的关联

长期以来,身体质量指数(BMI)作为健康评估的核心工具被广泛使用,尤其是在肥胖筛查中。然而,随着医学研究的深入,BMI的局限性逐渐显现。BMI仅仅是一个基于身高和体重的简单计算,不能区分肌肉与脂肪,更无法准确评估脂肪分布,特别是内脏脂肪的堆积——这对于以“中年油腻”为典型特征的中心性肥胖群体来说尤为重要。因此,BMI作为肥胖及其相关健康风险的预测工具正逐渐失去其优势。

为了弥补这些不足,身体圆度指数(BRI)应运而生。它是一种通过结合腰围和身高,来量化个体身体圆度的指标,特别关注中心性肥胖。对于那些看似不胖,但内脏脂肪堆积严重的人群来说,BRI提供了更准确的健康风险评估。


BRI的价值:更关注内脏脂肪与中心性肥胖

BRI最大的特点在于它通过身高和腰围来衡量体型,而不考虑体重。这一创新使得BRI能够更好地评估中心性肥胖——即内脏脂肪的堆积情况。与臀部、大腿等部位的皮下脂肪相比,腹部的内脏脂肪更容易引发严重的代谢问题,如2型糖尿病、心血管疾病、高血压等。因此,对于许多在体重上看似“正常”的中年人,BRI提供了一个能够揭示潜在健康风险的重要工具。

BRI的评分范围为1到15,研究表明分数越高,特别是6.9及以上的人群,罹患癌症、心脏病的风险显著增加。同时,低于正常范围的BRI分数也可能提示风险,特别是在老年群体中,低BRI可能与营养不良、肌肉萎缩等问题相关。

对于中年男性群体,特别是那些工作繁忙、缺乏运动、饮食不规律的人来说,BRI成为一个极具价值的健康评估工具。他们的外表或许不显得“胖”,但腰围的增加却可能意味着体内内脏脂肪在悄然堆积。传统的BMI可能将这些人归类为“正常体重”,而BRI则通过腰围反映出实际的健康风险,提醒他们需要及早采取行动。


BRI的优点:超越BMI的精准评估

相比BMI,BRI具有以下几个明显优势:

  1. 更准确评估内脏脂肪:BMI无法区分脂肪与肌肉,也无法反映脂肪分布,而BRI则通过腰围这一直接反映内脏脂肪堆积的参数,提供了更具临床相关性的评估。

  2. 评估心血管风险:BRI与心血管疾病的相关性更为密切,特别是在中心性肥胖人群中。大量研究表明,腹部脂肪堆积与心脏病和中风的风险密切相关,而BRI能够更好地捕捉这一风险。

  3. 适用于中年群体:BRI特别适合评估中年“油腻”人群的健康风险。这一群体常常因为工作压力大、缺乏锻炼、饮食不健康而出现中心性肥胖,BRI可以有效预测其未来的健康问题。

  4. 便于实施:BRI仅需腰围和身高这两个数据,便可计算出身体圆度指数,操作简单,易于在临床和家庭中使用。


BRI的局限性:适用人群与功能的限制

尽管BRI在某些方面优于BMI,但它也并非完美无缺。具体来说,BRI的局限性体现在以下几个方面:

  1. 不考虑肌肉质量:虽然BRI强调腰围与内脏脂肪的评估,但它依然无法区分肌肉和脂肪,特别是在体脂较低且肌肉量较高的个体中,可能会出现评估不准确的情况。比如,某些健身人群即使有较大的腰围,BRI的评估结果可能偏高,而这并不意味着他们的健康风险增加。

  2. 忽略其他脂肪部位的风险:BRI主要关注中心性肥胖,但对其他类型的脂肪堆积(如臀部和大腿)没有足够的反应。这些部位的脂肪堆积也可能带来健康风险,BRI可能会忽视这部分信息。

  3. 个体化差异有限:虽然BRI已经比BMI更精确,但它依然不能充分考虑年龄、性别、种族等个体差异因素。这些因素对于脂肪的分布和健康风险有着重要影响,而BRI未能完全捕捉这些差异。


未来肥胖评估工具的探索与创新

随着科技和医学的进步,评估肥胖和健康风险的手段将变得更加精细。未来的研究可以进一步提升BRI的功能,并结合其他新兴技术,提供更加全面的肥胖风险评估。

  1. 结合生物标志物的指数:未来的肥胖评估工具可能会整合血液中的生物标志物,如炎症因子、胰岛素敏感性、血糖水平等,以评估肥胖对代谢的影响。这种多维度的评估可以补充BRI和BMI在代谢方面的不足,更加全面地反映肥胖的健康风险。

  2. 利用人工智能和机器学习:通过将BRI与其他指标(如身体扫描、代谢数据、基因数据)相结合,人工智能可以帮助预测个体的肥胖风险及其未来健康状况。机器学习算法能够从大数据中挖掘不同群体中的模式,提供个性化的肥胖评估。

  3. 动态评估工具的开发:未来的评估工具可能会随着年龄、生活方式、饮食习惯等的变化而动态调整。这些工具不仅仅是静态地评估当前的肥胖状态,还可以预测个体未来的肥胖趋势,甚至提供实时的健康监测和反馈。

  4. 虚拟现实和健康监测:借助虚拟现实技术,未来可能会开发出基于身体扫描的工具,能够实时展示个体的体脂分布及其对健康的影响。这将有助于提高患者的健康意识和自我管理能力。

如果您对开发和研究这些未来的肥胖评估工具有兴趣,梅斯医学作为一家专业的医学服务公司,拥有丰富的临床研究和技术支持经验。我们非常愿意与科研人员和企业合作,共同探索这一领域的创新机会。合作不仅能推动肥胖评估技术的进步,也将为全球的健康管理带来更精准和有效的工具。欢迎与我们联系,共同推动肥胖评估的未来!


从BRI到未来的多维度肥胖评估

身体圆度指数(BRI)作为一种超越BMI的肥胖评估工具,具有显著的优势,特别是对中年中心性肥胖人群。尽管如此,BRI仍然存在一些局限,未来的肥胖评估工具需要更加个性化、动态化,并结合代谢、生物标志物等多种数据来源,提供更加全面的健康风险评估。创新性技术的应用,如人工智能、机器学习和虚拟现实,将为肥胖的评估和管理带来革命性变革。这不仅为临床医生提供了新的工具,也为肥胖研究和预防开辟了新的方向。

参考文献:

Zhang L, Yin J, Sun H, Dong W, Liu Z, Yang J, Liu Y.The relationship between body roundness index and depression: A cross-sectional study using data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2011-2018.J Affect Disord. 2024 Sep 15;361:17-23. doi: 10.1016/j.jad.2024.05.153

Qiu L, Xiao Z, Fan B, Li L, Sun G.Association of body roundness index with diabetes and prediabetes in US adults from NHANES 2007-2018: a cross-sectional study.Lipids Health Dis. 2024 Aug 17;23(1):252. doi: 10.1186/s12944-024-02238-2



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题

相关资讯

评估心血管风险,应常规看肥胖!ESC共识声明

本临床共识声明指出,肥胖与广泛的心血管疾病表型密切相关,需要将肥胖作为一个因果因素或风险增强因素,纳入常规心血管病风险评估和治疗策略中。

一药四效,不仅减重15%,还能降压、降脂、降尿酸!新药为中国肥胖患者带来新选择 | EASD 2024

对于超重/肥胖中国成人患者,相较于安慰剂,使用mazdutide可使患者减重更多,腰围明显缩小,且同时有益于心血管健康,明显降低收缩压、甘油三酯、总胆固醇、尿酸等指标水平。

两周一次,长效减重!3.5个月体重减少13% | EASD 2024

每两周一次的ZT002可使超重/肥胖成人患者达到具有临床意义的减重效果,改善心脏代谢,耐受性和安全性良好。

肥胖风险评估的多维指标及其临床应用——从代谢风险到体形分析

肥胖作为一种全球流行的慢性代谢疾病,与心血管疾病、2型糖尿病和多种恶性肿瘤的发病率密切相关。然而,传统的体重指数(BMI)在肥胖风险评估中的局限性逐渐显现。BMI无法区分肌肉和脂肪组织的比例,也不能有

超越BMI:探索肥胖风险评估的新“维度”

为什么仅靠BMI已经不够?