基金申请有三种境界

2012-11-05 王 晓钢 科学网

这几天看了不少青年基金申请的初稿。写得都很好,比过去几年看到的多数面上基金申请还好。很令人高兴的事情。但是有一点:研究内容也不比一个面上基金少;有的甚至够一个重点基金的分量了。因为笔者的研究兴趣跨几个不同学部、学科,以前的学生或者一些年轻的同行也会把初稿发过来征求意见,所以笔者每年可以看到相当数量的申请书、特别是青年基金申请。一个普遍存在的问题就是上面说的,研究内容多,仅仅青年基金资助的20多万很

这几天看了不少青年基金申请的初稿。写得都很好,比过去几年看到的多数面上基金申请还好。很令人高兴的事情。但是有一点:研究内容也不比一个面上基金少;有的甚至够一个重点基金的分量了。因为笔者的研究兴趣跨几个不同学部、学科,以前的学生或者一些年轻的同行也会把初稿发过来征求意见,所以笔者每年可以看到相当数量的申请书、特别是青年基金申请。一个普遍存在的问题就是上面说的,研究内容多,仅仅青年基金资助的20多万很难保质保量地完成。笔者觉得,写基金申请有三种境界:第一阶段:觉得没话说,凑篇幅、凑内容——这说明申请人对要研究的问题还没有深入了解;第二阶段:什么都想写,总觉得没说明白,一写就超过申请书字数规定很多;删起来哪一段都觉得重要,舍不得“下刀”——这说明对要研究的问题已经有相当的了解,但是还没有抓住重点;第三阶段:写起来如行云流水、一气呵成,收放自如、言简意赅——说明真正掌握了问题的关键所在,找到了解决的途径。很多申请人还是处在第二阶段。笔者建议这些同行们再仔细想想自己的几个研究内容:哪些是真正的关键问题,哪些只是为了凑够几条加上去的?把那些自己都觉得含含糊糊、算不得重要的拿掉,保留一条你觉得最要紧

作者:王 晓钢



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题
  1. 2014-02-24 doctanyh

    很有道理。

    0

  2. 2012-12-16 heedan

    受教

    0

  3. 2012-12-12 Amycao

    谢谢!

    0

  4. 2012-11-26 jennylin

    很好!

    0

  5. 2012-11-15 hdkqsj

    总结的很好!我估计还在第一阶段!

    0

相关资讯

国家自然科学基金评审专家做基金评审与分析报告

    国家自然科学基金评审专家,中国科学院上海生命科学研究院徐博士近日在上海瑞金医院做了主题为“国家自然科学基金评审与分析”的报告,与大家分享了基金初审未通过的主要原因,国内标书最常见的15大问题,基金申请中容易忽视的几个关键问题等,报告对于科研人员申请国家自然科学基金具有指导和借鉴意义。      基金初审未通过