Radiology：用不用将CT纳入尸检中呢？
2018-07-09 shaosai MedSci原创
本研究旨在验证尸检计算机体层成像（CT）和尸检CT血管造影是否有助于检出比活检更多的病变，评价每种方法的优缺点并定义指征。研究人员把结果发表在Radiology上。
本研究旨在验证尸检计算机体层成像（CT）和尸检CT血管造影是否有助于检出比活检更多的病变，评价每种方法的优缺点并定义指征。研究人员把结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了500名人类尸体标本进行尸体CT血管造影检查，随后进行传统尸检。由一队有经验的人员在未知尸检结果的情况下分析所有的CT图像。该队人员包括病理学医生和放射科医生。记录每种方法的结果并通过解剖结构进行分类（骨骼、实质器官、软组织和血管）及法医鉴定中的重要性。
在18654个结果中，尸检、尸检CT和尸检CT血管造影分别辅助检出61.3% (11 433 / 18 654)、76.0% (14 179 / 18 654)、89.9% (16 780 / 18 654； P < .001)。尸检CT血管造影要优于传统尸检，尤其是有助于识别必要的骨骼病变(96.1% [625 of 650] vs 65.4% [425 / 650]； P < .001)和血管病变(93.5% [938 / 1003] vs 65.3% [655 / 1003]； P < .001)。在法医鉴定中必要的结果中，约有23.4% (1029 of 4393)未在传统尸检中检出，而仅有9.7% (428 of 4393)未在尸检血管造影中检出(P < .001)。当尸检CT血管造影结合传统尸检时，会获得最好的检查结果。
本研究表明，尸检CT、尸检CT血管造影和传统尸检每种方法都能检出各自不能检出的病变。通过结合尸检CT血管造影和传统尸检能够检出更多的病变，这从而有助于提高尸检诊断结果。
原始出处：
Grabherr S， Heinemann A， Vogel H. et al.Postmortem CT Angiography Compared with Autopsy： A Forensic Multicenter Study.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018170559
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：shaosai
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#尸检#
29
传统尸检会不会破坏尸体?CT应该更能被家属接受.
71
学习了.谢谢分享
76
学习了.长知识
79
学习谢谢分享
91