反复感染有何危害？“首次感染严重者，再次感染也会严重”

导读

最近，朋友圈似乎随处可见“终究逃不过，“我又阳了”、“究竟要阳几次啊”、甚至传言“最多只能感染新冠8次”。

对于这一流言医学专家表示毫无科学性。

那么，反复感染新冠，有什么危害？是否会削弱人体的免疫力？

目前，通过大量的研究结果显示：二次感染出现严重，危重和死亡的情况比一次感染大大下降，但首次感染严重者，再次感染也会严重。

接下来，我们不妨看看科学家们会怎么说？

对于反复感染新冠的危害，科学界态度不一，时下主要有两种极端的观点：

一种观点相对乐观，认为新冠只是像感冒一般的普通疾病，对于已接种的人群而言，并不一定比普通流感更严重，目前已经无需担忧新冠。

另一种观点则认为，反复感染新冠就像是拿免疫系统做一次次博彩，每感染一次新冠就会对免疫系统造成一次损害，反复感染无疑是对患者的长期健康造成了危害，更会出现长新冠综合症。

这两种观点，科学家都有研究数据支撑。

01

新冠二次感染非常普遍

从全球范围来看，最新数据表明，截止至4月底再次感染新冠人数的比例大约在5%-15%之间，随着时间的推移，目前则会超出这一比例。

5月15日，钟南山发布言论，称“我国已感染过新冠病毒的人群大概在11亿-12亿人之间”，这意味着我国感染人群占总人群的比例已经超出了85%。

钟南山介绍，据广州的发热门诊数据，前来检测的发热患者中，新冠阳性的比例在20%-25%之间。

关于此次阳性高峰，钟南山认为，“在经过‘群体免疫’和灭活疫苗接种后，在实验室中能够产生约4个月的综合抗体。从细胞免疫角度来讲，杀死病毒约有一到两个月的时间，因此能够约有6个月左右的保护期。”

科学家估计，世界上大多数人至少感染过一次新冠病毒。在美国，65%的人群多次反复感染新冠。

在未来的几十年里，反复感染新冠可能会成为一种常态。

02

观点一：反复感染并不可怕

反复感染新冠真的会像每年感冒一样，没什么危害吗？科学界关于反复感染有两种完全不同的声音，相关专家提供了佐证的数据。

当再次感染发生时，免疫系统已经做好了应对准备。此前有研究显示，研究者检查了美国国家篮球协会的球员、工作人员和他们家人的再感染情况。他们发现再次感染的人清除病毒的速度更快——平均在5天左右，而首次感染大约需要7天时间。

哈佛大学陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）的传染病教授斯蒂芬·基斯勒（Stephen Kissler）也表示，“在第一次和第二次感染之间接种疫苗的人，清除病毒的速度最快”。

在另一项研究中，研究人员比较了卡塔尔的两组未接种疫苗的人——大约6000人曾经感染过一次，其中1300人再次感染。再次感染发生严重、危急或致命风险的几率比首次感染低90%。

在英国，对380万首次感染者和14000例再次感染进行了数据分析，结果表明，与第一次感染后相比，再次感染后死亡的可能性降低了61%，住进重症监护病房的可能性降低了76%。

03

观点二：反复感染危害大

持该观点的科学家表示，反复感染新冠的危害一次比一次严重，尤其对于那些在首次感染中就发生过危重病情的患者而言。

此前一项研究对大约265000名至少感染过一次新冠的患者进行了一年的随访，研究结果显示，再次感染并非是无害的，感染新冠次数越多，累计的风险就越高。

新冠病毒给身体机能造成的危害

每一次新的新冠感染都会带来一些风险，如给心脏疾病、肺部问题、糖尿病、神经系统疾病的患者带来超额风险，而且首次感染可能没有严重到肺炎的程度，但是反复感染后可能引发肺炎。

专家认为，即使是轻微的新冠病毒感染也会对免疫系统造成持久性的损害，使人们更容易感染其他类型的传染病，这也能解释为何去年10月开始北半球流感和其他呼吸道疾病病例激增，并能解释我国国内为何在2023年年初迎来了一波爆发式的“甲流”潮。

华盛顿大学医学院流行病学家ZiyadAl-Aly则举了个形象的例子，“如果你的头被击中两次，这将比一击更糟糕。与只感染一次相比，重复感染的患者死亡的可能性是前者的两倍，住院、有心脏问题或出现血栓的可能性是前者的三倍。”

研究发现，在最初感染新冠后，人体免疫系统变化持续了数周甚至数月时间，甚至在那些看似完全康复的人当中也观察到了不同的免疫标记物，如炎症蛋白和各种免疫细胞，并且发现新冠对免疫系统会造成挥之不去的变化。

新冠病毒不断进化，并且诱发一次又一次的感染，这是不争的事实。反复感染无论损害大小，都会对我们的健康产生不利影响，因此，我们需要做好防范，并及时接种疫苗。