苏州大学附属第一医院高级卒中中心布局本地卒中地图建设

2017-06-29 佚名 新华网

日前,中国卒中学会第三届学术年会暨天坛国际脑血管病会议上,苏州大学附属第一医院(以下简称“苏附一院”)获中国卒中学会“综合卒中中心(高级卒中中心)”认证。

日前,中国卒中学会第三届学术年会暨天坛国际脑血管会议上,苏州大学附属第一医院(以下简称“苏附一院”)获中国卒中学会“综合卒中中心(高级卒中中心)”认证。

在本次学术年会上,国家卫生计生委脑防委重点推荐了两种卒中中心建设模式:其一是长海模式,即由神经内科、神经外科和介入科医生为主构建独立的脑血管病科(甚至以后可发展为“院中院”);其二是苏附一模式,即主要由苏州大学附属第一医院高级卒中中心引领的脑卒中单病多医院区域联合防治模式,主要特色在于卒中地图贯通院前院内急救、绿色通道、精准评估、多学科合作和信息化建设等,苏附一模式相对而言更可复制,但对管理要求比较高。

苏大附一院副院长方琪作为国家脑卒中中心管理指导委员会副秘书长,参与制定国家卒中中心标准,并在会议上对苏州市卫计委与苏大附一院共同打造的“苏州市脑卒中急救地图”做了专门介绍,当选国家卒中急救地图工作委员会秘书长,以其引领苏州市卒中急救地图建设的经验,在国家卫计委脑防委的领导下负责全国卒中急救地图建设工作。

据了解,全国卒中防治应该构建立体、多维度的防治网,要覆盖城乡,包含多个国家卒中高级示范中心,及国家高级卒中中心。今年4月份,苏州在省内首发“苏州市急性脑卒中地图”,由苏州市卫计委和苏大附一院主导规划。卒中地图部署在120急救车,可实现智能导航择院,集成院前急救信息系统,并与院内信息互通,功能不仅限于卒中急救,还包括筛查预防;地图医院需经过高级卒中中心规范培训,溶栓和取栓为地图医院两大基本技能,区域入网医院需达到同质化的诊疗效果。据悉,车载CT部署到位后,院前院内急救将融为一体,从卒中发病到溶栓治疗时间将大大缩短,信息质控亦将进一步改善中风病人预后。

苏大附一院引领脑卒中区域联合防治模式,做实了管理、技术和信息等要素,不仅是苏州531健康市民工程的重要内容,也是国家脑防委脑卒中区域防治标杆之一。

作者:佚名



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题
  1. 2017-07-03 双宝宝

    苏大附一院,结棍嘞

    0

  2. 2017-06-29 baihao215

    区域政策理念

    0

  3. 2017-06-29 天涯183

    非常好的文章,学习了,很受益

    0

相关资讯

盘点:近期脑卒中重要研究进展一览

6月7日,北京天坛医院、北京市神经外科研究所王文志教授等在Neuroepidemiology杂志上发表了中国卒中流行病学调查(NESS-China)最新结果。该研究一共纳入476 156名调查对象,其中3398例死亡,758例死于卒中,占死亡人数的22.3%。364例死于缺血性卒中,373例死于出血性卒中,21例死于病理类型不明的卒中。在≥20岁的人群中,年龄标化的卒中总死亡率为114.8/十

脑卒中八大危险因素,高危人群需定期做脑健康检查

最新统计数据显示,目前我国约有脑卒中患者1450万,每年新发脑卒中的人数约320万,每年死于脑卒中的人数超过150万。存活者中有3/4遗留程度不等的残疾,给家庭社会带来沉重的负担。脑卒中已成为导致中国居民第一大致残和致死的疾病,发病率还呈现不断上升的趋势。世界卫生组织指出,慢性病的发病原因主要与个人生活方式有关,包括膳食结构不合理、缺乏锻炼、吸烟和过量酒精摄入等。对此,浦南医院神经内科主任王宇卉教

定期输液防卒中,不靠谱!

输液用的一般多是活血化瘀中药注射剂,或者西药的扩血管药物,其作用机理是暂时性地扩张血管、降低血液粘稠度、增加循环血容量、改善脑灌注,只会起到短暂的治疗作用。

我国脑卒中死亡率现可喜拐点

在6月24日召开的中国卒中学会学术年会(CSA)暨天坛国际脑血管病会议(TISC)上,一条最新消息——我国脑卒中死亡率近年来已呈下降趋势,成为会议一大亮点。

Stroke and Vascular Neurology:我国脑卒中防控取得巨大进步:城市居民卒中死亡率39年下降31%,农村下降11%

近日全国脑血管病防治研究办公室发表研究称,在年龄标化后,2013年城市卒中死亡率比1983年下降31%;农村地区下降11.4%。

胡大一:对无症状人群广泛筛查颈动脉斑块急需规范

我国缺乏USPSTF(美国预防服务工作组)和英国NICE这些协助政策做技术评估的非政府医疗智囊团队。一些容易带来医疗经济效益的检查容易失控。一些学术团体也在缺乏科学证据支持的情况下,把如同颈动脉筛查作为研究工作,过泛过滥加以推广,并将之列为重大项目,浪费了国家的科技投入。实效甚微。这一重要问题,需要我们严重关注!