Ann Rheum Dis:实验室检查结果影响系统性红斑狼疮疾病活动性的医师整体评估(PGA)

2020-04-14 xiangting MedSci原创

该研究发现在一组国际狼疮专家中PGAs的评估者间可靠性极好。实验室后PGA评分高于实验室前PGA,并且与SLEDAI-2K的相关性更强。

这项研究旨在评估实验室检查结果对系统性红斑狼疮疾病活动性医师整体评估(PGA)评分的影响。

通过在线调查向一组国际狼疮专家发送了50个临床病例。受访者在知道实验室检查结果的前后对每个病例PGA进行评分(实验室前和实验室后PGAs)。确定每个评估者间的一致性以及实验室前与实验室后PGAs,和PGAs与系统性红斑狼疮疾病活动指数2000(SLEDAI-2K)之间的关联。还询问受访者其确定PGA所考虑的因素。

完成了60项调查。评估者间的PGA可靠性极佳(实验室前组内相关系数(ICC)0.98;实验室后ICC 0.99)。实验室后PGAs高于实验室前PGAs:实验室前PGA中位数(IQR)0.5(1.05),实验室后PGA 1(1.3)(p<0.001),差异中位数(IQR)为0.2(0.45)。总的来说,所有异常的实验室检查结果,包括抗双链DNA抗体水平升高(dsDNA)和补体降低,都会影响PGA评估。实验室前与实验室后PGA相关性最差的病例特征是反映肾炎和/或血液学表现的实验室检查结果。实验室前和实验室后PGAs均与SLEDAI-2K相关。但是,实验室后PGA与SLEDAI-2K的相关性更强。多种因素影响PGA的确定。有些因素被绝大多数的狼疮专家考虑在内,而对其他因素的看法不一致。

该研究发现在一组国际狼疮专家中PGAs的评估者间可靠性极好。实验室后PGA评分高于实验室前PGA,并且与SLEDAI-2K的相关性更强。这项研究结果表明,PGA评分应在知道相关实验室结果的基础上进行。

原始出处:

Cynthia Aranow. Laboratory investigation results influence Physician’s Global Assessment (PGA) of disease activity in SLE. Ann Rheum Dis. April 2020.

作者:xiangting



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (9)
#插入话题

相关资讯

Clin Exp Rheumatol:Framingham、ACC/AHA或QRISK3:哪一个适合系统性红斑狼疮的心血管风险评估?

与经典算法如Framingham和ACC/AHA相比,QRISK3将更多的SLE患者归类为未来10年出现CV疾病的高危人群。

Arthritis Rheumatol:热休克蛋白70 DNA疫苗保护F1小鼠免于罹患系统性红斑狼疮

HSP70 DNA疫苗通过诱导耐受性免疫应答和抗炎免疫反应来抑制鼠类的狼疮,而这些免疫反应与疾病症状减少和小鼠存活期延长相关。

Arthritis Rheumatol:SLEAR的rs13259960多态性影响系统性红斑狼疮易感性

这些发现揭示了rs13259960风险突变调节SLEAR表达并易患SLE的机制,并为SLE病因学提供了新见解。

NEJM:Anifrolumab治疗系统性红斑狼疮

研究认为,anifrolumab治疗后,高干扰素基因特征的系统性红斑狼疮患者达到复合终点的比例高于安慰剂组

J Rheumatol:系统性红斑狼疮患者贫困收入比率与躯体功能的关联

这项研究结果表明,相对贫困阈值的收入较高与多个领域的躯体功能更好相关。

Ann Rheum Dis:特发性血小板减少性紫癜患者出现系统性红斑狼疮的风险

这项队列研究表明,ITP患者出现SLE的风险更高。在临床上,应监测ITP患者的偶发性狼疮。