Int J Cardiol：传统的临床评分系统对房颤与死亡率的预测！
2018-03-14 xing.T MedSci原创
由此可见，目前在进行口服抗凝治疗决策时所采用的风险评分对未选择的房颤患者的长期生存率提供了较好的预测，尤其是门诊患者。
即使在接受抗凝治疗的患者中，房颤也与高发病率和死亡率相关。近日，心血管领域权威杂志International Journal of Cardiology上发表了一篇研究文章，研究人员的目的是在未选择的房颤患者中评估一系列与心血管或血栓栓塞结局（CHADS2、CHA2DS2-VASc、ATRIA、TIMI-AF）和出血并发症（HAS-BLED）相关的危险分层评分对长期死亡率的预测作用。
该研究为单中心、观察性、前瞻性研究，纳入了连续就诊的房颤患者，这些患者接受临床/超声心动图评价，无论是住院或门诊病人。研究人员根据临床情况评估每个单项评分作为长期生存预测因子的作用。
研究人员招募了1051名患者，平均年龄为72±12岁，随访797±298天。所有的测试评分在预测死亡率方面都有良好的表现，还有一些临床因素（老年、慢性心力衰竭、糖尿病、肾损害、既往短暂性脑缺血发作、左室射血分数）。C统计量的值在门诊患者中介于中度（0.608-0.684），在住院患者中介于较好（0.708-0.751），评分之间无统计学差异，除了低性能的HAD-BLED评分外。
由此可见，目前在进行口服抗凝治疗决策时所采用的风险评分对未选择的房颤患者的长期生存率提供了较好的预测，尤其是门诊患者。
原始出处：
Igor Diemberger,et al. Atrial fibrillation and prediction of mortality by conventional clinical score systems according to the setting of care.International Journal of Cardiology.2018. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2018.03.058
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：xing.T
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Cardiol#
41
学习了.谢谢分享.
65
即使在接受抗凝治疗的患者中.房颤也与高发病率和死亡率相关.近日.心血管领域权威杂志InternationalJournalofCardiology上发表了一篇研究文章.研究人员的目的是在未选择的房颤患者中评估一系列与心血管或血栓栓塞结局(CHADS2.CHA2DS2-VASc.ATRIA.TIMI-AF)和出血并发症(HAS-BLED)相关的危险分层评分对长期死亡率的预测作用.
65