Cancer：倾向评分匹配分析尼洛替尼和达沙替尼治疗慢性期慢性粒细胞白血病
2016-08-30 Fanfan 译 MedSci原创
背景：既往的研究通过随机试验发现，相比较于伊马替尼，达沙替尼和尼洛替尼都可用于慢性粒细胞白血病的慢性期（CML-CP）的一线治疗。然而，没有头对头研究直接比较尼洛替尼和达沙替尼治疗新诊断的CML-CP的效果。方法：研究人员通过倾向得分匹配法对接受达沙替尼（n = 102）或尼洛替尼（n = 104）一线治疗CML-CP患者进行了一项2期平行临床试验。结果：通过每个试验相匹配的预处理特性，倾向匹配的
背景：既往的研究通过随机试验发现，相比较于伊马替尼，达沙替尼和尼洛替尼都可用于慢性粒细胞白血病的慢性期（CML-CP）的一线治疗。然而，没有头对头研究直接比较尼洛替尼和达沙替尼治疗新诊断的CML-CP的效果。
方法：研究人员通过倾向得分匹配法对接受达沙替尼（n = 102）或尼洛替尼（n = 104）一线治疗CML-CP患者进行了一项2期平行临床试验。
结果：通过每个试验相匹配的预处理特性，倾向匹配的患者中有87例纳入了研究数据。3个月时的BCR-ABL1 / ABL1比率＜10%的分别为，达沙替尼组93%和尼洛替尼组94%（P = 0.25）；在12个月的主要分子学缓解率分别为达沙替尼组77%和尼洛替尼组85%（P = 0.13）；在36个月分子反应减少了4.5个数量级的比率分别为达沙替尼组66%和尼洛替尼组64%（P =0. 96）。在2个治疗组中的其他所有临床相关的反应是相似的。3年无事件生存率，接受达沙替尼治疗的患者中为89%，接受尼洛替尼的患者中为87%（P =0. 99）；相应的3年总生存率分别为99%和93%（P =0. 95）。达沙替尼组和尼洛替尼组的任何其他生存终点是没有显著差异。2组间的治疗停药率也相似（达沙替尼组18%；尼罗替尼组19%；P = 0.82）。
结论：在倾向得分匹配队列的患者中，达沙替尼和尼洛替尼治疗新诊断慢性粒细胞白血病的慢性期患者有着类似的药效和生存结果。两者都可以被认为是CML-CP患者一线治疗的合理的治疗选择标准。
原始出处：
Takahashi K, Kantarjian HM,et al.A propensity score matching analysis of dasatinib and nilotinib as a frontline therapy for patients with chronic myeloid leukemia in chronic phase.Cancer. 2016 Aug 10. doi: 10.1002/cncr.30197. [Epub ahead of print]
作者：Fanfan 译
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#倾向评分匹配#
45
#尼洛替尼#
43
很好，不错，以后会多学习
88
继续学习
65
继续关注
74