SCI REP:CHADS2和CHA2DS2-VASc评分对房颤患者急性心肌梗死的预测价值!

2017-07-05 xing.T MedSci原创

由此可见,CHA2DS2-VASc评分具有很好的识别高危房颤患者的预测价值,但是在预测发生急性心肌梗死的患者上其并不显著优于CHADS2评分。

急性心肌梗死(AMI)导致心房颤动(房颤)预后不良,与患者死亡率显著增加有关。日,Scientific reports 杂志上发表了一篇研究文章,该研究旨在探讨CHADS2和CHA2DS2-VASc评分对房颤患者急性心肌梗死的预测价值。

这项回顾性研究纳入了5140例非瓣膜性房颤患者,300例急性心肌梗死患者和4840例无急性心肌梗死的受试者。研究人员旨在基于预测急性心肌梗死风险的接受者操作特征曲线来确定CHADS2和CHA2DS2-VASc评分的最佳截断值。

研究人员发现CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分与房颤患者发生急性心肌梗死的比值比增高相关,在对高脂血症、高尿酸血症、甲状腺功能亢进、甲状腺功能减退症和阻塞性睡眠呼吸暂停进行调整后。

目前该研究的结果表明,在预测高危急性心肌梗死的房颤患者上CHADS2评分曲线下面积(AUC)为0.787,CHA2DS2-VASc评分具有相似的准确性(AUC为0.750)。然而,这两个基于临床的风险评分的预测准确性相似。

由此可见,CHA2DS2-VASc评分具有很好的识别高危房颤患者的预测价值,但是在预测发生急性心肌梗死的患者上其并不显著优于CHADS2评分。

原始出处:

Hui Pang,et al. Predictive value of CHADS2 and CHA2DS2-VASc scores for acute myocardial infarction in patients with atrial fibrillation.Scientific reports. 2017. https://www.nature.com/articles/s41598-017-04604-w

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

ESC 2013:CHADS2 风险评分显示超过1/3房颤患者无需抗凝治疗

  2013年8月31日ESC 2013年会现场来自德国的Michael Nabauer教授等人的研究显示,超过三分之一的心房颤动(AF)患者CHADS2卒中风险评分为0 或1,属于低危或中危患者,无需强制进行口服抗凝治疗。相比之下,CHA2DS2-VASc评分为0,则能识别出不能从抗凝治疗中获益的具有极低危卒中风 险的患者。   Nabauer教授指出,AF是最常见的需要住院治疗的心

心房纤颤卒中风险的CHADS2评分公式

心房纤颤卒中风险的CHADS2评分公式

Eur Heart J:比较ATRIA, CHADS2, 和HA2DS2-VASc卒中风险评分

    原始出处: Aspberg S ,Chang Y, Atterman A,et al,Comp

Ann Med:荟萃分析显示CHADS2和CHA2DS2-VASc评分对非房颤患者卒中发生的诊断性良好

目的:CHA2DS2-VASc是伯明翰2009开发的CHADS2评分的延伸。在临床上当考虑房颤患者卒中发生额外的风险时,用此评分进行风险分层。然而,它在非房颤的人口中的作用是尚不清楚。本研究的目的是评估CHADS2 和CHA2DS2-VASc评分系统的准确性。方法:纳入CHADS2和CHA2DS2-VASc评分对非房颤患者卒中发生的风险分层的研究。结果: 在选出的114项研究中,最终选择了六个试验