Hypertension:中国I期高血压患者进行药物治疗的成本效益

2020-07-27 MedSci原创 MedSci原创

该研究的结果表明,中国≥65岁且没有心血管疾病的I期高血压患者,与非药物治疗相比,药物治疗并不划算。

根据《2017年高血压临床实践指南》,收缩压/舒张压低于130至139/80至89 mmHg被确定为I期高血压。《2017年高血压临床实践指南》建议对≥65岁且无血管疾病的I期高血压患者进行药物治疗,但2018年中国指南不建议使用降压药物治疗。然而,在这一亚组中国患者中药物治疗的成本效益尚不清楚。

近日,心血管权威杂志Hypertension上发表了一篇研究文章,这项研究建立了一个微观模拟模型,从政府负担能力的角度比较Ⅰ期高血压患者亚组药物治疗和非药物治疗的成本和有效性。从中国人群的3个队列中估计死亡率和心血管并发症的事件发生率。资料成本和卫生资源利用情况来自国家统计报告和已发表的文献。

该模型预测,在≥65岁且未患有心血管疾病的I期高血压患者中,与非药物治疗获得的13.81质量调整生命年和7328美元相比,药物治疗可获得13.52的质量调整生命年,并带来6825美元的预期成本。在愿意支付的门槛为8836美元/质量调整生命年(2017年人均GDP)后,经过1万次概率模拟后,与非药物治疗相比,药物治疗具有成本效益的可能性只有1.8%。对治疗成本、预期治疗收益、卫生资源效用和折现率的敏感性分析并未改变该结果。

该研究的结果表明,中国≥65岁且没有心血管疾病的I期高血压患者,与非药物治疗相比,药物治疗并不划算。

原始出处:

Yan-Feng Zhou.et al.Cost-Effectiveness of Drug Treatment for Chinese Patients With Stage I Hypertension According to the 2017 Hypertension Clinical Practice Guidelines.Hypertension.2020.https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.14533



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题

相关资讯

Sci Rep:肿瘤等级与肿瘤组织总功能障碍显著相关

评估CD8T细胞和CD4T细胞的表达的临床重要性是非常重要的,因为其在肿瘤靶向免疫响应中具有重要的网络。

Lancet:疟疾低风险地区的有效干预手段研究

对于疟疾低风险地区,进行反应性局部性药物治疗和或反应性局部性媒介控制均可有效的抑制疟疾的流行

心脏冠脉支架术后,如何合理用药?

很多患者向心内科医生咨询有关支架术后的用药问题,从用法、用量、服药时间,到每类药物具体需要服用多久,再到服药过程中的不良反应应该如何应对……总结一句话就是:患者问的多、问的

Lancet Gastroen Hepatol:以社区药房为基础的HCV药物管理模式对患者治疗依从性的影响

以社区药房为基础的HCV药物管理模式更容易使患者接受检测和治疗,提高参与度,并保持较高的治疗成功率

Nature:一种单一的设计性DNA药物治疗有望完全治愈帕金森症!

虽然大多数治疗策略旨在防止神经元丢失或保护脆弱的神经元回路,但近日,付向东团队成功替换丢失的神经元以重建中断的回路,完全治愈了小鼠的帕金森病。

J Endod:怀孕期间的药物疗法:从牙髓病的角度

牙源性疼痛影响着超过54.9%的孕期女性(1-3)。这种疼痛通常与牙髓或根尖周感染有关,从而形成对女性和胎儿的风险。