Circulation:导管消融后,孤立性房颤与左心室能量受损有关

2016-10-16 MedSci MedSci原创

孤立性房颤(AF)可能反映了一种亚临床型心肌病,在窦性心律 (SR) 恢复后仍然存在,为房颤复发提供了一种基质。为了测试这个假设,在无明显并发症的AF患者中,研究人员调查了导管消融恢复SR对左心室(LV)功能和能量学的效果。该研究共纳入了53例症状性阵发性或持续性AF患者,这些患者无明显的瓣膜疾病,未控制的高血压,冠状动脉疾病,未控制的甲状腺疾病,全身炎症性疾病,糖尿病或阻塞性睡眠呼吸暂停(即孤立

孤立性房颤(AF)可能反映了一种亚临床型心肌病,在窦性心律 (SR) 恢复后仍然存在,为房颤复发提供了一种基质。为了测试这个假设,在无明显并发症的AF患者中,研究人员调查了导管消融恢复SR对左心室(LV)功能和能量学的效果。

该研究共纳入了53例症状性阵发性或持续性AF患者,这些患者无明显的瓣膜疾病,未控制的高血压,冠状动脉疾病,未控制的甲状腺疾病,全身炎症性疾病,糖尿病或阻塞性睡眠呼吸暂停(即孤立性AF),这些患者经历了消融,该研究还纳入了25名匹配对照SR参与者。研究人员使用磁共振成像定量LV射血分数(LVEF),收缩期峰值圆周应变(PSCS)和左心房体积和功能,而磷-31磁共振波谱评估了心室能量(磷酸肌酸与ATP的比率)。研究人员通过7天Holter监测确定了消融之前和之后的AF负荷; 间歇性ECG事件监测也在消融后进行,以调查无症状的AF复发。

在消融前,与对照组相比,患者组的LV功能和能量显著受损(LVEF,61%[四分位间距(IQR),52%-65%] vs 71%[IQR,69%-73% P<0.001; PSCS,-15%[IQR,-11至-18%] vs -18%[IQR,-17%至-19%],P=0.002;磷酸肌酸与ATP的比率,1.81±0.35 vs 2.05±0.29 ,P=0.004)。如预期的结果一样,与对照受试者相比,患者左心房扩张并且受损(全部P<0.001)。消融后早期(1-4天),从AF恢复SR的患者LVEF和PSCS都有所改善(LVEF,7.0±10%,P=0.005; PSCS,-3.5±4.3%,P=0.001),但在评估过程中,SR的患者的LVEF和PSCS都没有改变(两者P=NS)。在消融后6至9个月时,AF负荷显著降低(从54%[IQR,1.5%-100%]降至0%[IQR 0%-0.1%]; P<0.001)。然而,与对照受试者相比,LVEF和PSCS没有进一步改善(P=NS),并且仍然处于受损状态(分别为P<0.001和P=0.003)。类似地,从消融前开始计算,心房功能没有显著改善(P=NS),并且对照受试者的心肌功能仍然较差(P<0.001)。在评估期间,磷酸肌酸与ATP的比率不受心脏节律和消融前AF负荷(两者P=NS)的影响。在消融后也没有改变(P=0.57),不管SR是否恢复和是否有复发性AF,该比率在对照受试者中仍然较低(分别为P=0.006和P=0.002)。

孤立性房颤患者的心肌能量受损,并且有微小的左室功能不全,消融后没有恢复正常。这些研究结果表明,房颤可能是一个隐匿性心肌病的后果(而不是原因),尽管消融后房颤负担显著减少,但它仍然存在。

原始出处:



本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

你是否还记得小学课本的这样一段话:西沙群岛的海里是一半是水,一半是鱼。每个人都一个梦想,我的梦想是到祖国最需要医生的地方去。本次梅斯医学受邀为南海联合医疗支援队招募志愿者,举办“谁是中国最美医生”。
活动点击此处链接即可参与(跳转链接:http://www.bioon.com/index_forword.asp?id=7019 )中国最美医生可能就是你!

作者:MedSci



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

JACC:偿性心衰导管消融治疗或可行

近期发表于《美国心脏病学会杂志》(J Am Coll Cardiol)的一项小型无对照研究表明,对心房颤动合并射血分数保留的心力衰竭(HFPEF)患者行药物或反复手术的复合治疗手段是有效和安全的。但尚需大型随机对照研究证实上述房颤患者导管消融治疗的获益情况。 该研究纳入74例代偿性HFPEF合并房颤行导管消融的患者。调查导管消融后无房颤可能性和窦性心律维持的相关因素

JACC:EF正常心衰患者并发房颤使用导管消融治疗安全有效

导管消融治疗后维持窦性心律和房颤患者左室功能变化 研究要点: 1.目前,已经有研究证实,低射血分数的心衰患者如果合并房颤,导管消融治疗有效。但是,导管消融对于HFPEF合并房颤患者的有效性和安全性并不可知。 2.研究人员进行此项研究,旨在评估导管消融术对于合并HFPEF房颤患者的安全性和有效性。 3.该研究表明,多次导管消融联合药物治疗,对于

Int J Cardiol:房颤一线治疗——导管消融 vs 药物治疗(MANTRA-PAF试验)

房颤是一种最常见的心律失常类型,该病可致患者生活质量下降并且与卒中及致残风险增加有关。房颤在老年患者中较为常见,其中60岁人群中发病率为2%,70岁以上人群中发病率达5%以上。Jens Cosedis Nielsen(丹麦奥尔胡斯大学医院)表示,多数临床医生在治疗症状性房颤时会选择抗心律失常药物治疗,而将导管消融作为药物治疗失败后的备用疗法,那么导管消融能否取代药物疗法治疗而作为一线治疗呢?这项结

房颤消融术后用抗心律失常药物效果如何?

本文观点引自《欧洲心脏病学杂志》(European Heart Journal),主要介绍了射频消融治疗后抗心律失常药物治疗的现状。 阵发性及持续性房颤的射频消融治疗成功率似乎进入了瓶颈期,因此,越来越多的研究者开始关注在射频消融治疗之外需要辅助性手段改善患者手术预后。射频消融后抗心律失常药物治疗为脏病学界提供了一个得到广泛认可的方案,而近期开展EAST-AF研究让学界更全面的认识了这种

NEJM:室性心动过速患者使用导管消融优于抗心律失常药物

带有植入式心律转复除颤器(ICD)心肌梗死的幸存者尽管服用抗心律失常药物治疗,但发生复发性室性心动过速也非常频繁。解决这个问题最有效的管理方法是不确定的。原始出处:John L. Sapp,George A. Wells,Ratika Parkash,et al.Ventricular Tachycardia Ablation versus Escalation of Antiarrhythmic

长城会专访:持续性房颤的导管消融治疗

2016年10月13日至16日,第二十七届长城国际心脏病学会议(GWICC2016)、长城五洲国际心血管病会议、第二十一届国际心血管药物治疗学会年会(ISCP),国际心血管病预防与康复会议(ICCPR)2016、世界心力衰竭大会(WHFC)2016、亚太心脏大会(APHC)2016开幕式在北京国家会议中心隆重举行。心血管疾病预防与危险控制一直备受国内外专家的重视与关注。梅斯的小编有幸采访到了房颤射