给Science审稿的心得与失望

2014-01-08 赵帅飞 科学博客

审稿Science

为了避免某些人的闲话，本来不想再说为Science审稿的事了，但审完之后感觉有很多话又不吐不快。有些感想，说出来也许有助于大家更好地认识所谓顶级期刊的真面目；有些问题可能也是我们自己投稿时，常出现的。首先想说，传说中的CNS中的S（Science）跟其他学术杂志本质上没什么两样。它的审稿人有时候可能只有两个（至少我接的那篇包括我只有两个审稿人）。以前听朋友说，号称环境领域最好的杂志EST（Envi

为了避免某些人的闲话，本来不想再说为Science审稿的事了，但审完之后感觉有很多话又不吐不快。有些感想，说出来也许有助于大家更好地认识所谓顶级期刊的真面目；有些问题可能也是我们自己投稿时，常出现的。首先想说，传说中的CNS中的S（Science）跟其他学术杂志本质上没什么两样。它的审稿人有时候可能只有两个（至少我接的那篇包括我只有两个审稿人）。以前听朋友说，号称环境领域最好的杂志EST（Environmental Science & Technology）有5个审稿人，只要有一个审稿人拒稿，文章就会被拒。我就在想，那作为所有领域的顶级期刊Science，它的审稿人可能更多，审稿也会更加严格。所以当接受Science审稿邀请时，那可是怀着膜拜之情，抱着学习的目的去的，不过结果相当失望：当接手二审时，发现只有另外一个人的审稿意见，有些问题还没问到点子上（可能只是个大同行）。关于主编对审稿意见的最终决定，Science的做法也让人失望，甚至还不如JMS（Journal of Membrane Science）。为JMS审稿时，主编还会把对稿件的最终宣判结果给审稿人的邮箱里都发一份，

作者：赵帅飞



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题
  1. 2023-02-03 ms9000000373035934

    我当时投搞的时候没人接审稿，只有一个审稿人还给的拒稿最后给拒了，我一看10多条意见，只有2条有用，其他都是没看懂我内容提的非常非常浅显的问题，就离谱。

    0

  2. 2014-01-10 wang12345zhen

    这些大牛杂志真是太煎熬人了

    0

  3. 2014-01-10 jichang

    #SCIE#

    0

  4. 2014-01-10 12498a49m60暂无昵称

    #审稿#

    0

相关资讯

回复审稿意见一点小技巧

对于minor revise，怎么回答意见已经不是决定性的问题了。这个时候再被拒稿那是非常偶然的事情。但是对于major revise，还是得非常认真地回复审稿意见以及修改文章。毕竟修改后被拒的文章也不在少数。那么在回复审稿意见的时候应该注意什么呢？ 首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。要记得，审稿人都是白干活不拿工钱的。这种共产主义精神已经很少见了。所以在措辞上一定要尊重他们。即使有的

如何应对审稿人的各种Comments and Judgements

从念博士，毕业，到现在成为一名教师，我发觉至少有1/4时间是在与各个审稿人的Comments and Judgements进行各种周旋（是不是很无聊？）。除非这辈子发横财，不干教师这个行当了，估计还需要提高本领和审稿人们继续周旋下去。同时做过20来个期刊的审稿人，提出过不少刁钻的问题。既然斗争和被斗争了6年多，自然积累了一些阶级斗争的经验，先总结如下（SCI论文老手们就别看下去了）： （1）审

SCI论文审稿与被审稿——内外有别，生熟有别

    工作16年了，陆陆续续发了20多篇论文，数量偏少，有的实在不怎么样，有的还行，没有突出的，不过都是自己的心血。    所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。第二点相信好多人有过感受。我2006年投一篇化学杀雄的稿件

审稿人审稿的十项注意

     与博友们分享一下不久前我收到的一份有点特别的审稿意见：这位评审人在审稿意见中首先详细地阐述了结合自己的学术经历所总结的审稿注意事项，并表示“在每一份评审意见中都会将这些内容作为先导，既作为对作者的承诺，也作为对自己的提醒”。1. 基于稿件本身而不是自己的期望来做判断。2. 对研究方法的评判要以作者的假设和合理性作为依据。3. 不要求或暗示作者引用自

第一次做PLOS ONE的独立审稿人

   一直很眼馋传说中的各位牛人从博士阶段就接受各种审稿邀请，感觉上似乎化学学科比生物行业发文章更快，审稿机会也更多，比如马臻老师审着审着就到了审不过来的程度。这周终于盼到自己第一次做独立审稿人，也算尝了尝鲜。    过程是这样的，虽然我主要的方向是肥胖，糖尿病，胰岛素抵抗的基础研究，但经过五年的写文章投稿修稿，已经蛮有经验的了，高年级的

关于SCI文章投稿、审稿、改稿、校稿、发表过程所用时间及问题小议

由于最近经常讨论关于审稿过程中的等待时间及文章接收后的校稿等待时间等等，特写一下个人的投稿经历及 一些观点，可能太罗嗦，想到哪说到哪，仅供参考，希望有一点帮助。除了几个非常快的刊物外，说一下常规过程，一般刊物收到稿子后，先有分管格式的文字编辑审查一下，看是否符合他们的格式，document全不全，human study有没有登记号，不符合要求的打回改格式或补材料再投。然后文章都要先分配给