Lancet. Oncol:一文掌握脑转移局部治疗临床试验终点

2018-01-18 王强 肿瘤资讯

近期,神经-肿瘤脑转移疗效评估工作组对实体瘤脑转移局部治疗临床试验设计中所用终点进行了总结及比较,文章发表在著名杂志《Lancet. Oncology》。

近期,神经-肿瘤脑转移疗效评估工作组对实体瘤脑转移局部治疗临床试验设计中所用终点进行了总结及比较,文章发表在著名杂志《Lancet. Oncology》。

有研究表明,恶性实体瘤患者会有9-17%最终发生脑转移,而由于影像学评估不足、或仅有亚临床表现,因此尸检中这一比例更高。鉴于患者出现脑转移后死亡率较高,因此近十来年才有脑转移局部治疗(如手术或放疗)的临床试验探讨,而系统治疗的临床试验近些年才纳入了这部分患者。

2011年神经-肿瘤脑转移疗效评估(Response Assessment in Neuro-Oncology Brain Metastases,RANO-BM)工作组成立,旨在为脑转移临床试验的标准化提供信息和建议,具体涉及患者选择、终点定义、疗效评估、影像学及随访标准、不同试验间的比较等。近期,该工作组在著名杂志《Lancet. Oncology》发表文章,对实体瘤脑转移局部治疗临床试验的设计提出了相关建议。文中对这类临床试验中所用终点进行了总结及比较,肿瘤资讯为大家编译介绍如下。

表1.局部治疗临床试验所选终点概述


备注:

RANO:神经-肿瘤疗效评估工作组;JROSG:日本肿瘤放疗研究组;RTOG:肿瘤放疗工作组;MDACC:MD安德森肿瘤中心;ECOG:东部肿瘤协作组;EORTC:欧洲癌症研究治疗组织;NCCTG:美国北部癌症治疗中心协作组;

HVLT-R:霍普金斯词汇学习测验-修订版量表;TMT:连线测验;COWA:听觉词汇联想测验;MDASI-BT:MD安德森症状评估量表-脑肿瘤模块;EORTC QLQ-C30+QLQ-BN20:EORTC生活质量量表核心30条+生活质量量表脑肿瘤模块;FACT-Br:癌症治疗功能评估-脑部模块;EQ-5D:欧洲五维度问卷。

点评

有人说,现在的临床试验众多,“患者都不够用的了……”。当然,一个好的临床试验涉及诸多问题,但试验终点的选择一定是重中之重!

原始出处:

作者:王强



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (12)
#插入话题

相关资讯

Acta Neuropathol:研究确定肺癌脑转移的“罪魁祸首”

麦克马斯特大学的研究已经确定了肺癌患者脑转移的全新调节机制。负责这一调节机制的基因称为SPOCK1 TWIST2。

J Clin Pharm Ther:脉冲计量的克唑替尼治疗非小细胞肺癌脑转移

非小细胞肺癌中的ALK融合突变可一线使用靶向药物克唑替尼,尽管目前新一代的ALK抑制剂不断有新数据出来,一线药物仍是克唑替尼。

克唑替尼治疗有脑转移的进展期ROS1阳性NSCLC患者的临床疗效结果公布

WCLC2017,陆舜教授公布了有脑转移的ROS1阳性患者的治疗效果,结果显示有脑转移的ROS1阳性NSCLC患者能从克唑替尼治疗中显着获益。可喜的是,在同一天,CFDA批准了克唑替尼在ROS1阳性的晚期NSCLC中的适应症。

ESMO Asia:FLAURA研究:奥希替尼显著降低脑转移患者进展和死亡风险

2017年ESMO大会上,FLAURA研究重磅发布,结果显示,在初治的EGFR-TKI突变阳性晚期NSCLC患者中,奥希替尼显着优于标准EGFR-TKI。

专家访谈:NSCLC脑转移和脑膜转移的处理

随着肺癌治疗的不断发展,脑转移和软脑膜转移的发生率不断增加,临床处理棘手,患者预后较差。业内普遍认为只有合理使用靶向药物、化疗和放疗才能更好控制脑转移和软脑膜转移。三代EGFR-TKI奥希替尼多的AURA系列研究及FLAURA研究结果的公布,为非小细胞肺癌脑转移治疗提供有效的新选择。

CLIN CANCER RES:局部注射CAR T细胞治疗乳腺癌脑转移

乳腺癌脑转移一直是巨大的临床难题,可以使用CAR免疫疗法进行靶向。实体肿瘤的CAR设计很关键,因为存在缺少限制性抗原表达以及潜在的安全性问题。CLIN CANCER RES近期发表了一篇文章,使用HER2-CAR T细胞治疗乳腺癌脑转移,作者优化了二代CAR设计以及乳腺癌脑转移模型。