JACC:左心室肥厚不会影响经导管主动脉瓣置换术后的1年临床结局

2019-02-21 xiangting MedSci原创

在接受TAVR的当代患者队列中,根据左心室质量指数和相对壁厚的术前LVH与1年随访的不良结局无关。

这项研究目的是评估术前左心室肥厚(LVH)类型与经导管主动脉瓣置换术(TAVR)后临床结局之间的关联。

术前LVH的类型和严重程度与TAVR后临床结局的关联尚不确定。

研究纳入2011年11月至2016年6月在422个地点接受TAVR治疗并作为胸外科医师学会/美国心脏病学会TVT登记一部分(经导管瓣膜疗法)的患者(n=31,199),将这些患者与医疗保险和医疗补助服务中心数据库进行链接,对不同LVH类型进行评估,LVH根据左心室质量指数性别特异性阈值和相对壁厚进行分类。使用多因素风险模型评估1年随访时LVH类型(同心重塑、同心LVH和离心LVH)与结局(死亡率、心肌梗死[MI]、卒中、新透析需求)的关联。

与无LVH患者相比,同心重塑(死亡:调整风险比[HR]:1.03; 95%置信区间[CI]:0.93-1.15;MI:HR:1.05; 95%CI:0.76-1.46;卒中:HR 1.11; 95%CI:0.89-1.39;新透析需求:HR:0.86; 95%CI:0.64-1.15)、同心LVH(死亡:HR:1.04; 95%CI:0.95-1.15; MI:HR:1.12; 95%CI:0.82-1.52;卒中:HR:1.14; 95%CI:0.92-1.40;新透析需求:HR:1.17; 95%CI:0.90-1.52)、或离心LVH(死亡:HR:0.98; 95% CI:0.87-1.10; MI:HR:1.07; 95%CI:0.71-1.63;卒中:HR:1.01; 95%CI:0.78-1.32;新透析需求:HR:1.25; 95%CI:0.92-1.70)均与1年结局无显著关联。

在接受TAVR的当代患者队列中,根据左心室质量指数和相对壁厚的术前LVH与1年随访的不良结局无关。无论是否存在LVH,TAVR都使严重主动脉瓣狭窄患者受益。

原始出处:

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xiangting



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

JACC:常规临床实践中可重新定位且可完全取回主动脉瓣的应用

RESPOND研究的1年结局证实了Lotus瓣膜用于常规临床实践的安全性和有效性。

JACC:严重主动脉瓣狭窄的肿瘤患者进行的经导管主动脉瓣置换术

与无癌症患者相比,癌症患者的TAVR与相似的短期预后和较差的长期预后相关。

Circ: Cardiovasc Inte:经导管主动脉瓣置换术后左心室心肌功能的预后相关因素

左心室心肌做功指数Tei与经导管主动脉瓣置换术后长短期随访期间的临床结局受损有关。

Circ: Cardiovasc Inte:根据手术风险一个欧洲经导管主动脉瓣植入队列的1年结局

在临床实践中,三分之二使用SAPIEN 3经导管心脏瓣膜治疗的经导管主动脉瓣植入患者logES<20,但仍被心脏治疗团队认为适合进行经导管主动脉瓣植入,主要是因为年龄较大。

Int J Cardiol:主动脉瓣狭窄患者心肌梗死后双重抗血小板治疗的相关结果

由此可见,当采用DAPT治疗时,AS与MI后出血、复发性心肌梗死和死亡率风险增加有关。在这个高危人群中,可能需要个体化选择抗血小板治疗。

Heart:瓣膜面积和过高估计的主动脉瓣狭窄风险

由此可见,连续方程推导的AVA正常值小于先前的参考值。在没有该疾病的患者中可以发现低于中度或重度AS的AVA临界值。流量校正指数可能会高估低压力梯度的AS患者,特别是在存在明确的危险因素的情况下。